про задоволення заяви про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
12 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1234/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши заяву позивача (вх.№3931ел.6382 від 07.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час провадження за апеляційною скаргою відповідача (вх.№475П/3) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 (суддя Погрібна С.В., повний текст складено 13.02.2023) у справі №917/1234/22
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області,
про розірвання Договору та стягнення 70 000 000,00 грн. попередньої оплати
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 призначено розгляд апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 у справі №917/1234/22 на 02.05.2023 о 12:30 год.
На електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" надійшла заяви (з накладенням кваліфікованого електронного підпису) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання, режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.
Розглянувши зазначену вище заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.197 ГПК України).
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №917/1234/22, призначеного на 02.05.2023 о 12:30год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест".
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2023 о 12:30год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.
2. Судове засідання провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" - Майструк Євгенія Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.
3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання заявник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Є. Медуниця