вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" квітня 2023 р. Справа№ 873/161/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Копитова О.С.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/161/21 за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.08.2021 року
у третейській справі №76/21
за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до фізичної особи-підприємця Патригура Галини Ігорівни
про стягнення заборгованості
До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" із позовною заявою звернулося акціонерне товариство "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Патригура Г.І. про стягнення заборгованості.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.08.2021 року у третейській справі №76/21 позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Патригура Г.І. про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Патригура Г.І. на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/38438/00763273 від 18.12.2019 року у сумі 71949,41 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Патригура Г.І. на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1119,49 грн.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.08.2021 року у третейській справі №76/21.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року, справу №873/161/21 передано для розгляду судді Копитовій О.С.
За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 року заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.08.2021 року у третейській справі №76/21.
15.11.2021 року Північним апеляційним господарським судом видано 3 (три) накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.08.2021 року у третейській справі №76/21, які 16.11.2021 року направлено на адресу акціонерного товариства «Райффайзен Банк».
06.04.2023 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у справі №873/161/21 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ФОП Патригури Г.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/38438/00763273 від 18.12.2019 року.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді-доповідачу вказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Копитовій О.С.
У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.
При цьому, приймаючи рішення про призначення відповідної заяви суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв'язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов'язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд заяви у справі №873/161/21 призначити на 19.04.2023. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3, 1-й поверх.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків,якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації,крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Суддя О.С. Копитова