вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" квітня 2023 р. Справа№ 910/13056/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОФАРМ"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 (повний текст рішення складено 06.01.2023)
у справі № 910/13056/20 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОФАРМ"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2022 року з Антимонопольного комітету України стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОФАРМ" 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 49000 грн 00 коп. витрат на проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.
Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОФАРМ" 20.02.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 790,00 грн, витрати на проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у розмірі 49 000,00 грн, витрати на нотаріальні послуги із засвідченням справжності підписів на заявах свідків у розмірі 22 650,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОФАРМ" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного додаткового рішення.
Ухвалу представник заявника отримав 28.009.2023.
10.04.2023 від заявника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (направлена до суду 04.04.2023), мотивована тим, що копію оскаржуваного додаткового рішення заявник отримав 31.01.2023, отже недолік апеляційної скарги усунуто в межах встановленого судом строку.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повне рішення отримане апелянтом 31.01.2023, що підтверджується копією конверта, інформацією з сайту відстеження поштових відправлень та відміткою про реєстрацію, апеляційна скарга подана 20.02.2023, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022, тому суд вважає за необхідне об'єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача, оскільки у справі оскаржується одне й те саме додаткове рішення місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Об'єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОФАРМ" та Антимонопольного комітету України.
4. Розгляд апеляційних скарги призначити на 25 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.
7. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд", або у письмовій формі через канцелярію суду.
9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.
12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко