Справа № 515/208/23
Провадження № 2/515/435/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ро- зірвати шлюб, зареєстрований 25.01.2004 р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що близько 8 років шлюбні від- носини не підтримують. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, різні погляди на життя, немає спі- льних інтересів, відсутнє взаєморозуміння, зникло почуття любові та поваги, виникали свар- ки з різних побутових причин, свідком яких нерідко ставали діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила зали- шити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.16).
Відповідач також у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп- рави за місцем реєстрації сповіщався належним чином - шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 05.04.2023 р. на 14 год. 30 хв., але він до суду не з'явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам сп- рави не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що 25.01.2004 р. виконав- чим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 11.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії № НОМЕР_4 (а.с.6-8) підтверджується, що у сторін у справі народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25.01.2004 р. виконавчим комітетом Дмитрівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.
Суддя Тимошенко С.В.