Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/461/23
Провадження по справі № 3/514/321/23
12 квітня 2023 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червоне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,
04.04.2023 року до суду надійшли два окремих протокола про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП серії ПдРУ №299470 (справа 514/461/23), серії ПдРУ №299471 (справа 514/462/23).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП необхідно присвоїти номер 514/461/23 (номер провадження 3/514/321/23).
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.04.2023 року о 12:00 год., було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив незаконний перетин державного кордону з с. Червоне(Україна) - Українка (РМ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.04.2023 року о 12:27 год., було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Республіку Молдова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він перетнув кордон з РМ, у зв'язку з тим, що повертав корову, яка забігла на територію РМ.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, не мав умислу на незаконне перетинання державного кордону, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження закрити.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП
Об'єднати в одне провадження справи №514/461/23 (номер провадження 3/514/321/23), №514/462/23 (номер провадження 3/514/322/23).
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП присвоїти номер 514/461/23 (номер провадження 3/514/321/23).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя: П.А. Кравченко