Справа №523/15560/22
Провадження №1-кс/523/1190/23
10.04.2023 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна», -
05.04.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна».
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що арешт було накладено на автомобіль марки «Ніссан Прим'єра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 і так яяк наразі відсутні підстави для арешту просить його скасувати.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами. Прокурор подав заяву про незгоду з клопотанням, адже не всі експертизи по справі проведені, і для повного та об'єктивного розслідування провадження необхідно відмовити у клопотанні, адже є загроза втрати речового доказу, який необхідний для проведення вказаний вище експертиз.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Як зазначено у клопотанні, та випливає з матеріалів клопотання, арешт було накладено для збереження речового доказу. Наразі транспортний засіб на який було накладено арешт не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме його збереження, тому підстави для скасування арешту майна відсутні.
Керуючись ст. ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1