Справа №523/4918/23
Провадження №1-кс/523/1214/23
07.04.2023 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу предстанвика потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,-
05.04.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Скаржник просить зобов'язати слідчого вчинити певні дії, а саме ознайомити потерпілу та її представника з матеріалами кримінального провадження.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідуванняна здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, у зв'язку із чим неявка скаржниці перешкоджає її розгляду, тому скарга останньої підлягає залишенню без розгляду.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» висвітлена аналогічна правова позиція.
Таким чином, ознайомившись із поданою скаргою, враховуючи положення ст.306 ч.3 КПК України, відповідно до якої розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, приймаючи до уваги неявку скаржниці, явка якої є обов'язковою, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду поданої скарги, тому встановлено підстави для залишення останньої без розгляду. В той же час слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити, що залишення вищевказаної скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення у відповідності до кримінального процесуального законодавства.
Крім того, в матеріалах скарги міститься лист про надання можливості ознайомитися з матеріалами провадження, що свідчить по відсутність предмету оскарження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 19.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016161490000710 від 29 липня 2017 року - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особі, якою подано вищевказану скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1