Ухвала від 12.04.2023 по справі 172/502/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/507/23 Справа № 172/502/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12023041420000061 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

В поданні зазначено, що в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №172/502/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, голова Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження №12023041420000061 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Васильківського рай онного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 172/502/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На даний час до штату Васильківського районного суду Дніпропетровської області входить 2 суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2023 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.19, 20).

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 виключений як неповажний (закінчився або не розпочався період повноважень) (а.с.20).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Васильківському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12023041420000061 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12023041420000061 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - направити на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
110172455
Наступний документ
110172457
Інформація про рішення:
№ рішення: 110172456
№ справи: 172/502/23
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 13.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 16.10.2025
Розклад засідань:
12.04.2023 08:10 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2023 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.07.2023 09:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.08.2023 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.10.2023 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.11.2023 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.10.2025 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.11.2025 09:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ОКЛАДНІКОВА О І
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ОКЛАДНІКОВА О І
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Лащенко Віктор Анатолійович адвокат
Лащенко Віктор Анатолійович адвокат
заявник:
Ворона Альона Олександрівна
Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
інша особа:
Синельниківське РУП ВП №1
обвинувачений:
Пацевич Олександр Едуардович
орган пробації:
Синельниківський РС №1 філії Державна установа "Центр пробації"
прокурор:
Синельниківська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Слончак М.В.
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА