Провадження № 21-з/803/53/23 Справа № 932/2112/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
12 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
29 березня 2023 року колегією суддів було залишено без задоволення апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року зазначено про оскарження ухвали слідчого судді "Індустріального районного суду від 07 березня 2023 року", в той час, як правильною є ухвала слідчого судді "Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та вважати правильним ухвалу слідчого судді "Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року".
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та вважати правильним ухвалу слідчого судді "Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3