Справа № 750/8303/22
Провадження № 2/750/200/23
11 квітня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарСтеченко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/8303/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
28.11.2022 представник позивача - алвокат Капара В.І. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «Споживчий центр», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 12 015 грн 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі скасованого судом виконавчого напису нотаріуса № 29994 від 22.12.2021 у порядку його примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. було безпідставно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» грошових коштів у розмірі 12 015 грн 00 коп., що обумовило звернення до суду з даним позовом.
10.04.2023 представник позивача електронною поштою подала заяву про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О.: копії матеріалів виконавчого провадження № 68362813 з виконання виконавчого напису № 29994 від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості; копії довідки щодо розподілу коштів під час виконання виконавчого провадження № 68362813.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписом пункту четвертого частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд знаходить підстави для витребування довідки про розподіл коштів у виконавчому провадженні № 68362813.
Разом з тим, клопотання про витребування копії матеріалів виконавчого провадження № 68362813 з виконання виконавчого напису № 29994 від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості, не підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали були витребувані ухвалою судді від 02.12.2022, та наразі наявні в матеріалах даної цивільної справи.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олексанровича довідку про розподіл стягнутих коштів у ході виконавчого провадження № 68362813.
Решту клопотання залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя