Справа № 587/1753/22
12 квітня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про виправлення помилки у постанові суду від 28 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області звернувся до Сумського районного суду Сумської області з даною заявою з наступних підстав.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судові витрати в сумі 496 грн. 20 коп.
На даний час представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області не має можливості звернути до виконання виконавчий документ по даній справі, так як органи ДВС відмовляють у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з відсутністю у постанові РНОКПП правопорушника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постановах суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про виправлення помилки у постанові суду від 28 листопада 2022 року задовольнити.
Виправити описку допущену у постанові Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2022 року (справа №587/1753/22, провадження №3-в/587/3/23).
Вказати у вступній частині постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гончаренко