Справа № 591/2522/23
Провадження № 1-кс/591/1108/23
12 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27 березня 2023 року,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), яку в письмовій заяві підтримав (а також просив розглянути справу без його участі) та мотивував тим, що 27 березня 2023 року він звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, вчинене на його думку посадовими особами ГУ ПФ України в Сумській області, пов'язане з порушеннями при нарахуванні пенсії заявника. Оскільки відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, тому просив зобов'язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, в зв'язку з тим, що відсутні підстави по заяві ОСОБА_4 для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 27 березня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинення на його думку наведеного кримінального правопорушення.
Відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були, про що свідчить в тому числі лист прокуратури від 29 березня 2023 року, з якої вбачається відмова в цьому.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій, пов'язаних зі спірними питаннями стосовно нарахування пенсії заявника та які підлягають перевірці, а протилежною стороною суду не було спростовано зазначених тверджень.
Таким чином, беручи до уваги, що органом, уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР, не доведено правомірності вирішення цього питання в згаданий спосіб, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, вчинене на його думку посадовими особами ГУ ПФ України в Сумській області, пов'язане з порушеннями при нарахуванні пенсії заявника.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1