Справа № 573/1686/22
Номер провадження 2/573/27/23
12 квітня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
позивача : ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
У провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільа справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано підпис позивачем ОСОБА_1 у графі «підпис» «Реквізити сторін» договору оренди земельної ділянки, датованого 01 червня 2012 року, об'єктом якого є земельна ділянка, яка належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності серії СМ № 116489 з кадастровим номером 5920684900:01:006:0102 та перебуває в оренді в ПСП “Слобожанщина Агро” (зареєстрованого в державному реєстрі прав - 05 жовтня 2021 року, номер запису про право 44405100) чи іншою особою?
- Чи виконано підпис ОСОБА_1 у лівому нижньому куті Акту приймання -передачі об'єкта оренди від 01.06.2012 року , який є додатком до договору оренди земельної ділянки датованого 01 червня 2012 року, об'єктом якого є земельна ділянка, яка належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності серії СМ № 116489 із кадастровим номером 5920684900:01:006:0102 та перебуває в оренді в ПСП “Слобожанщина Агро”, зареєстрованого в державному реєстрі прав - 05 жовтня 2021 року, номер запису про право 44405100) чи іншою особою ?
- Чи виконано факсимільний підпис директором ПСП «Слобожанщина Агро» у графі «підпис» «Реквізити сторін» договору оренди земельної ділянки, датованого 01 червня 2012 року, об'єктом якого є земельна ділянка, яка належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності серії СМ № 116489 із кадастровим номером 5920684900:01:006:0102 та перебуває в оренді в ПСП “Слобожанщина Агро” ( зареєстрованого в державному реєстрі прав - 05 жовтня 2021 року, номер запису про право 44405100 ) ?
- Чи виконано факсимільний підпис директором ПСП «Слобожанщина Агро» у правому нижньому куті Акту приймання-передачі об'єкту оренди від 01.06.2012 року, який є додатком до договору оренди земельної ділянки датованого 01 червня 2012 року, об'єктом якого є земельна ділянка, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності серії СМ № 116489 із кадастровим номером 5920684900:01:006:0102 та перебуває в оренді в ПСП “Слобожанщина Агро” ( зареєстрованого в державному реєстрі прав - 05 жовтня 2021 року, номер запису про право 44405100 ?
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача - ПСП "Слобожанщина " Волік О.М. у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнають.
Заслухавши позивача та його представника, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши клопотання та матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
У даному випадку суд вважає, що для перевірки доводів позивача щодо факту непідписання спірного договору оренди земельної ділянки, який є предметом позову, та акту приймання - передачі земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДКЦ МВС України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 197, 252, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми,
вул. Промислова, 8), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1)Чи виконано підпис позивачем ОСОБА_1 у графі «підпис» «Реквізити сторін» договору оренди земельної ділянки, датованого 01 червня 2012 року, об'єктом якого є земельна ділянка, яка належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності серії СМ № 116489 з кадастровим номером 5920684900:01:006:0102 та перебуває в оренді в ПСП “Слобожанщина Агро” (зареєстрованого в державному реєстрі прав - 05 жовтня 2021 року, номер запису про право в державному реєстрі прав 44405100) чи іншою особою?
2)Чи виконано підпис ОСОБА_1 у лівому нижньому куті Акту приймання -передачі об'єкта оренди від 01.06.2012 року, який є додатком до договору оренди земельної ділянки датованого 01 червня 2012 року, об'єктом якого є земельна ділянка, яка належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності серії СМ № 116489 із кадастровим номером 5920684900:01:006:0102 та перебуває в оренді в ПСП “Слобожанщина Агро” (зареєстрованого в державному реєстрі прав - 05 жовтня 2021 року, номер запису про право 44405100) чи іншою особою ?
3)Чи виконано факсимільний підпис директором ПСП «Слобожанщина Агро» у графі «підпис» «Реквізити сторін» договору оренди земельної ділянки, датованого 01 червня 2012 року, об'єктом якого є земельна ділянка, яка належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності серії СМ № 116489 із кадастровим номером 5920684900:01:006:0102 та перебуває в оренді в ПСП “Слобожанщина Агро”( зареєстрованого в державному реєстрі прав - 05 жовтня 2021 року, номер запису про право 44405100) ?
4)Чи виконано факсимільний підпис директором ПСП «Слобожанщина Агро» у правому нижньому куті Акту приймання-передачі об'єкту оренди від 01.06.2012 року, який є додатком до договору оренди земельної ділянки датованого 01 червня 2012 року, об'єктом якого є земельна ділянка, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності серії СМ № 116489 із кадастровим номером 5920684900:01:006:0102 та перебуває в оренді в ПСП “Слобожанщина Агро” ( зареєстрованого в державному реєстрі прав - 05 жовтня 2021 року, номер запису про право 44405100) ?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №573/1688/22 з додатками.
Витребувати у ПСП «Слобожанщина Агро» оспорюваний договір оренди землі від 01 червня 2012 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та ПСП «Слобожанщина Агро» та Акт приймання-передачі об'єкту оренди від 01 червня 2012 року, який є додатком до вказаного договору в оригіналі.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Встановити строк для проведення експертизи протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.
Провадження по справі №573/1688/22 зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити експертам для виконання та сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду .
Суддя