Справа № 686/12313/22
Провадження № 3/686/115/23
11.04.23 м. Хмельницький
11 квітня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 10 червня 2022 року близько 00 год. 43 хв. в м. Хмельницький по вул.Львівське шосе неподалік будинку № 33/1, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся.
В судове засідання 11.04.2023 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111469 від 10.06.2022 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних приладів та довідкою за результатом проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» (тест № 304 від 10.06.2022 року, результат позитивний - 2,70 %); даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за викладених вище обставин, так і проходження останнім огляду на стан алкогольного сп'яніння та позитивний результат такого огляду.
Письмові пояснення ОСОБА_1 , що надійшли до суду 21.10.2022 року не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: