Справа № 686/20531/22
Провадження № 2/686/694/23
11 квітня 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
В своєму позові ОСОБА_1 , з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову просив визнати 38% квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 782519668101, особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; провести поділ спільної сумісної власності та виділити йому у приватну власність: 62% квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 782519668101 та нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м., розташованого на 9-му поверсі 1-го під'їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:34:001:0637, площею 0,1 га для індивідуального садівництва, за адресою: Хмельницька область, садівниче товариство «Кристал», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:8930268101 та житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м до складу якого входять: гараж літ.Б, господарська споруда літ.В, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839917168101; стягнути з ОСОБА_3 на його користь компенсацію різниці вартості майна подружжя у розмірі 5 258 000,00 гривень.
У поданому ОСОБА_2 зустрічному позові остання просила суд визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_4 зі складовими частинами: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», квартиру АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на: частину житлового будинку АДРЕСА_4 зі складовими частинами: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», на частину квартиру АДРЕСА_5 , на частину нежитлового приміщення загальною площею 3,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на частину земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , припинивши право спільної сумісної власності на вищевказане майно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2023 року було задоволено клопотання представника позивача та у справі призначено проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлені наступні питання:
1)Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
2)Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна: нежитлового приміщення загальною площею 3,8 кв.м, розташованого на 9-му поверсі 1-го під'їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 783524968101?
3)Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 105,4 кв.м, до складу якого входять складові частини: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», розташований за адресою:
АДРЕСА_8 )Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна: земельної ділянки кадастровий номер 6810100000:34:001:0637, площею 0,1 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Кристал»?
5)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, загатною площею 105,4 кв.м, до складу якого входять складові частини: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», розташований за адресою: АДРЕСА_7 у частках по без здійснення капітальних добудов та втручання в несучі конструкції?
6)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м. у частках по без здійснення капітальних добудов та втручання у несучі конструкції?
13.03.2023 року на адресу суду від судового експерта Власюка В.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи, зокрема останній просив надати оригінал або завірені копії матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт або інвентарну справу) на квартиру АДРЕСА_9 .
Ухвалою суду від 14.03.2023 року для вирішення вказаного клопотання було відновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.04.2023 рік.
На адресу суду представником позивна подане клопотання, в якому останній просив долучити до матеріалів справи технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_9 . Також просив розглянути клопотання експерта за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності сторін та долучити до матеріалів справи копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_9 .
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Долучити до матеріалів справи копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_9 .
Направити матеріали справи 686/20531/22 разом із долученими до неї документами до судового експерта Власюка Володимира Володимировича (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) для проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали суду від 03.02.2023 року.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: