Справа № 683/1089/23
3/683/524/2023
11 квітня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу МПЗ, м.Старокостянтинів Хмельницької області,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Командир взводу МПЗ військової частини НОМЕР_1 - штаб-сержант ОСОБА_1 02 квітня 2023 року близько 02 години в умовах дії особливого періоду, перебував з зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичною довідкою №84 від 02 квітня 2023 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 04 квітня 2023 року СМС-повідомлення на його номер телефону, не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєному визнав в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 221 від 02 листопада 2020 року прапорщика ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ХІ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
02 квітня 2023 року близько 02 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 штаб - сержант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:
- відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 188 від 02 квітня 2023 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №84, згідно з якою ОСОБА_1 02 квітня 2023 року о 02 годині 20 хвилин перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 квітня 2023 року, згідно з якими ОСОБА_1 вказаного дня перебував у відділенні поліції із зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння, про що було повідомлено командира підрозділу.
Ці письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: