Справа № 161/7209/22
Провадження № 2/161/403/23
11 квітня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/7209/22 за позовною заявою адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа УПО у Волинській області про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа УПО у Волинській області про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя.
05 жовтня 2022 року представник відповідача адвокат Татарин Вікторія Миколаївна подала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається із змісту клопотання, що єдиною підставою для залучення Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради до участі в цивільній справі № 161/7209/22 представником відповідача зазначено ймовірний вплив від вселення до житлового будинку ОСОБА_1 на побут їх спільних з відповідачем дітей.
Внаслідок чого, взагалі незрозуміло, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради.
Суд вважає, що доводи представника відповідача в цій частині є надуманими, та такими, що спрямовані на безпідставне збільшення кола осіб, які беруть участь у справі.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі третьої особи та стороні позивача.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
Відмовити адвокату Татарин Вікторії Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко