Справа № 161/5243/23
Провадження № 3/161/1907/23
м.Луцьк 06 квітня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
- за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області із відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 26.03.2023 року о 00.10 год. здійснював провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезенням пасажирів автомобілем таксі «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 з обладнаним ліхтариком без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії на даний вид перевезення, чим порушив вимоги ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.
Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 164 КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0019830 від 26.03.2023 року, графіком проведення рейдових перевірок відділом державного нагляду (контролю) у Волинській області, направленням на рейдову перевірку (перевірку на дорозі), відеозаписом з місця вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП України.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Отже, дослідивши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як інвалід ІІ-ї групи, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк