Справа № 159/1855/23
Провадження № 1-кс/159/915/23
11 квітня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12023030550000315 до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширськ, Волинська область, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресом: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 15 березня 2023 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 46 хвилин перебуваючи у торговій залі магазину «Сім 23» №1346 ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, бульвар Лесі Українки, 12, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, викрав з торгових полиць магазину продукти харчування, а саме: упаковку ковбаси «Махан» по-татарськи вагою 0,744 г, вартістю 232,72 грн, два напою слабоалкогольного енергетика «Рево» місткістю 0,5л, вартістю 75,28 грн, за дві штуки, напій «Кока-Кола» місткістю 2л, вартістю 42,12 грн, хліб пшеничний «Волинський» вартістю 13,87 грн. та не розрахувавшись, безперешкодно вийшов з магазину.
29.03.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосувати запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказав, що не працює і грошей на заставу не має. Просив визначити домашній арешт за адресою проживання його бабусі.
Захисник заперечував, заявив клопотання про допит бабусі підозрюваного, яка хоче, щоб підозрюваний перебував під домашнім арештом у неї.
ОСОБА_7 сказала, що їй зрозуміло у чьому підозрюють її онука та вона хоче щоб онук перебував під домашнім арештом у неї вдома на Ватутіна 117. Сутність запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту їй зрозуміло.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка підтверджується Протоколом прийняття заяви потерпілого, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, а також надані в судовому засіданні поясненя, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи репутацію підозрюваного який не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні до 8 років позбавлення волі, у вчинені якого він підозрюється, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків, вважаю не достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, особи що заслуговує довіру, яка могла б поручитися за виконання обов'язків підозрюваним відповідно до ст..194 КПК України не встановлено, грошей на заставу у підозрюваного не має. Таким чином є достатнім і можливим застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту згідно клопотання слідчого. Крім того, слідчий суддя застосовуючи запобіжний захід, вважає необхідним покласти на підозрюваного виконання кількох обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресом АДРЕСА_2 з покладенням обов'язку: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов'язків визначити 11.06.2023р.
Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1