Ухвала від 10.04.2023 по справі 640/11118/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/11118/21

УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю, перевіривши клопотання Полтавської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків та апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 21 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії №5 про скасування рішення та наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 21 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Полтавською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 28 грудня 2022 року за вх.№57638.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: оригіналу документу (квитанції) про доплату судового збору.

За правилами частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

20 березня 2023 року о 21:27 год позивач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Відтак, датою вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року апелянту є 21 березня 2023 року.

Правова позиція щодо відсутності обов'язку щодо вручення указаного судового рішення в паперовій формі за умови направленння та доставлення до електронного кабінету суб'єкта владних повноважень підтримана Верховним Судом у постанові від 10 серпня 2022 року у справі №440/931/21 за аналогічних правовідносин.

Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28 березня 2023 року.

04 квітня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі.

Перевіривши заяву відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, апелянтом було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги разом з довідкою Полтавської обласної прокуратури, згідно з якою судовий збір у цій справі зареєстрований в органах Державної казначейської служби 23 березня 2023 року та знаходиться в статусі «прийнято до оплати».

Відтак, з огляду на те, що відповідач надає належні докази вчинення дій, спрямованих на сплату судового збору за даною апеляційною скаргою, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 241, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Полтавської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Полтавській обласній прокуратурі виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма

Попередній документ
110153897
Наступний документ
110153899
Інформація про рішення:
№ рішення: 110153898
№ справи: 640/11118/21
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 13.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.07.2023)
Дата надходження: 06.07.2023
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
18.05.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.06.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.06.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2023 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.11.2023 13:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
АВЕРКОВА В В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестацій прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестацій прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ята кадрова комісія з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора
Полтавська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Радійчук Денис Ігорович
представник скаржника:
Представник Офісу Генерального прокурора Кудіна Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГУБСЬКА О А
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В