Справа № 640/5468/21
10 квітня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дистрибуційна компанія" до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 2138354/33892171 від 16.11.2020 року, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління державної податкової служби у Вінницькій області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року доставлено до електронного кабінету апелянта 22.03.2023 року.
28 березня 2023 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 14716, апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до змісту якого останнім пропущено строк звернення до суду у зв'язку з тим, що 19.12.2022 року апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на рішення ОАС м. Києва від 17.10.2022 року, втім згідно листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2023 року, інформація про надходження апеляційної скарги у справі № 640/5468/21 відсутня, тож апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу у найкоротший термін.
Верховний Суд в постановах від 26.09.2022 року по справі №560/403/22 та від 03.11.2022 року по справі №560/15534/21 зазначив, що неналежна організація процесу із оскарження судового рішення з боку відповідальних осіб, виникнення організаційних складнощів у суб'єкта владних повноважень для своєчасного подання апеляційної скарги є суто суб'єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв'язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов'язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними. Відповідач, що діє від імені держави, як суб'єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від організаційних складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
Колегія суддів звертає увагу, що доводи, вказані апелянтом не підтверджені належними доказами, позаяк інформація про апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, подану 19.12.2023 року в комп'ютерній програмі
"Діловодство спеціалізованого суду" відсутня.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 КАС України, колегія суддів
У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/5468/21 за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дистрибуційна компанія" до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 2138354/33892171 від 16.11.2020 року, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко
Суддя: Я.Б.Глущенко
С.Б.Шелест