Ухвала від 10.04.2023 по справі 640/26865/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/26865/20

УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України, Кабінету Міністрів України, Міністерства розвитку громад та територій України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції містобудування України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування розпорядження і стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної інспекції архітектури та містобудування України, Кабінету Міністрів України, Міністерства розвитку громад та територій України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції містобудування України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування розпорядження і стягнення заробітної плати.

Встановити строк до 05 травня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Собків Я.М.

Попередній документ
110153798
Наступний документ
110153800
Інформація про рішення:
№ рішення: 110153799
№ справи: 640/26865/20
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 13.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2024)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
15.12.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.02.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2021 16:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.04.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.05.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2021 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2021 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.08.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2021 13:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2022 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2022 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2022 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.05.2023 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМОКОВИЧ М І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАТРАТІЙ О В
СМОКОВИЧ М І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУДАК О М
3-я особа:
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство розвитку громад територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад та територій України
відповідач (боржник):
Державна інспекція містобудування України
Кабінет Міністрів України
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник апеляційної інстанції:
Васильченко Юрій Миколайович
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Кабінет Міністрів України
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Кабінет Міністрів України
інша особа:
Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської cлужби України у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Кабінет Міністрів України
Міністерство розвитку громад та територій України
представник скаржника:
Фалько Марина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОНЕЦЬ В А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
ШЕЙКО Т І