11 квітня 2023 року Суми Справа № 480/6417/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській облсті про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
26.12.2022 судом було ухвалено рішення у справі.
03.03.2023 позивачем було отримано два виконавчих листа.
02.09.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, яка мотивована тим, що у виконавчих листах у графі ''Стягувач'' (зворотній бік виконавчого листа) помилково зазначено номер РНОКПП, замість правильного - НОМЕР_1 .
Приписом ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви позивача про виправлення описок у виконавчих листах у відкритому судовому засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд
1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про виправлення описок у виконавчих листах у відкритому судовому засіданні 14.04.2023 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 110.
2. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук