83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
31.10.07 р. Справа № 19/266
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ніколаєнко І.І., за довіреністю
Від відповідача: Новіков В.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок» м.Макіївка Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0088-71090 від 26.04.05 р. у сумі 11 002,74грн.
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний будинок» м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0088-71090 від 26.04.05 р. у сумі 11 002,74грн.
Представник позивача в судовому засіданні 31.10.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виклав суть позовних вимог. На виконання ухвали суду від 10.10.07 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету, копії листів, копію платіжного доручення № 1 від 27.04.05 р., копію рахунку-фактури від 20.04.05 р., інші витребувані ухвалою суду від 10.10.07 р. документи не надав. Представник позивача повідомив, що позов про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором з Дорохова М.М., розглядається місцевим судом, але документальних доказів не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 31.10.07 р. проти позову заперечував, просив суд в документальних вимогах відмовити. Виступив з усними поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 10.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Наполягає, що вимогу банку про сплату заборгованості за кредитним договором згідно договору поручительства не отримував.
Під час виготовлення ухвали до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ТОВ “Будівельний будинок» (вх. 02-41/40959 від 01.11.07 р.) згідно якого відповідач просить залучити боржника - Дорохова Миколу Миколайовича у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання (вх. 02-41/40960 від 01.11.07 р.) в якому ТОВ “Будівельний будинок» просить зобов'язати відповідача надати до судового засідання копію довіреності № 164 від 08.09.2004 р., для залучення до справи та оригінал, для огляду у судовому засіданні.
В зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.11.07 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази отримання позичальником суми кредиту (оригінали для огляду, копії у справу), докази порушення позичальником умов кредитного договору; письмову вимогу позичальнику та поручителю про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором; заходи, що приймалися банком до позичальника по стягненню заборгованості за кредитним договором; довіреність № 164 від 08.09.2004 р. яка була видана начальнику Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції АППБ “Аваль» - Шевченко Н.І. (оригінал для огляду, копію у справу).
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); докази сплати заборгованості за кредитним договором, що заявлена у позові.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Мішина М.О.
Тел. 305-61-38
Надруковано 3 екземпляри