Ухвала
Іменем України
11 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 470/27/21
провадження № 51-2154 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року,
встановив:
За вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 156, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень статей 70, 72 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2021 року в частині засудження ОСОБА_4 за частиною 1 статті 126 КК скасовано. Кримінальне провадження в цій частині закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 126 КК на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК у зв'язку з закінченням строків давності.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.
Одночасно захисник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року. Як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження посилається на те, що за станом здоров'я (перелом ноги) з 13 по 27 березня 2023 року перебував стаціонарно на лікуванні, а з 28 березня 2023 року знаходився на лікуванні амбулаторно.
Перевіривши доводи касаційної скарги захисника щодо можливості поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вказані захисником причини поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, а тому йому слід поновити такий строк.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3