11 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 757/16153/22
провадження № 51-13км23
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження
за клопотанням прокурора про накладення арешту на майно, що належить
ТОВ «Стеклолюкс», у кримінальному провадженні № 12022000000000295
від 12 квітня 2022 року.
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 09 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Стеклолюкс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відмову адвокату ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року
про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Стеклолюкс».
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження
за клопотанням прокурора про накладення арешту на майно, що належить
ТОВ «Стеклолюкс», у кримінальному провадженні № 12022000000000295
від 12 квітня 2022 року.
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Стеклолюкс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відмову адвокату ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року
про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Стеклолюкс» на 11:40 23 травня 2023 року.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1