Ухвала від 01.11.2007 по справі 5/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" листопада 2007 р. Справа № 5/199

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Талісман", смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області,

про припинення юридичної особи,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.09.2007 року, яка містить вимоги про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства (далі - ТОВ АП) "Талісман" у зв'язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19 вересня 2007 року відкрито провадження у даній справі.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція надіслала до господарського суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 22 вересня 2005 року у справі № 9/282 ТОВ АП "Талісман" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білодід Галину Миколаївну, яка проживає за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14, корп. 3, кв. 193. Вказана постанова про визнання банкрутом мотивована тим, що 31.08.2005 року господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів. Дані про погашення боржником заборгованості перед кредиторами відсутні.

Загальна сума вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 1'377'661 грн. 27 коп.

Згідно частини 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

У даній справі відсутні докази того, що ТОВ АП "Талісман" здійснює виробництво продукції чи товарів. Зокрема, такий вид діяльності (КВЕД) як виробництво продукції чи товарів не зазначений у довідці Кіровоградського обласного управління статистики № 6216 від 09.02.2000 року.

Виходячи з положень вказаної норми, підприємницька діяльність банкрута (відповідача) може бути припинена з дня визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, відносно якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується тільки в тому порядку, який передбачений процедурою банкрутства.

У зв'язку з визнанням банкрутом та здійсненням ліквідаційної процедури ТОВ АП "Талісман" не може бути вирішена по суті дана справа щодо припинення юридичної особи - ТОВ АП "Талісман" до завершення ліквідаційної процедури цього підприємства.

Справа № 9/282 щодо банкрутства ТОВ АП "Талісман" є перешкодою для розгляду даної справи про припинення юридичної особи цієї юридичної особи.

Згідно п. 3 частини І ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до винесення у справі № 9/282 ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ АП "Талісман" чи залишення заяви без розгляду, або винесення іншого судового рішення, виходячи з того, що вартості майна банкрута - ТОВ АП "Талісман", відносно якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому банкрут може бути ліквідований тільки в тому порядку, який передбачений процедурою банкрутства.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі № 5/199 зупинити до вирішення іншої справи № 9/282, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, або відповідно частин 2-3 ст. 254 КАС України.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та ліквідатору ТОВ АП "Талісман" - арбітражному керуючому Білодід Г.М. за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14, корп. 3, кв. 193.

Суддя О.А. Змеул

Попередній документ
1101443
Наступний документ
1101445
Інформація про рішення:
№ рішення: 1101444
№ справи: 5/199
Дата рішення: 01.11.2007
Дата публікації: 09.11.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Скасування державної реєстрації; За позовами органів ДПС
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2003)
Дата надходження: 25.04.2003
Предмет позову: 649211
Розклад засідань:
11.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
КОПИТОВА О С
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестор-96"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу
державний виконавець:
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Гайдуков Сергій Петрович
Качанівський газопереробний завод ПАТ "Укрнафта"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу
представник заявника:
Огреб Михайло Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В