Ухвала від 11.04.2023 по справі 908/1324/21

УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1324/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи акціонерів приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Четвертий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2022 (колегія суддів у складі: Кузнецов В.О. - головуючий, Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

у справі № 908/1324/21

за заявою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 21.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Четвертий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 908/1324/21, призначено її розгляд на 13.04.2023 об 12:00.

До Верхового Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1324/21 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" участь у судовому засіданні у справі № 908/1324/21, призначеному на 13 квітня 2023 року об 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4 Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере Судді О. Банасько

В. Пєсков

Попередній документ
110144348
Наступний документ
110144350
Інформація про рішення:
№ рішення: 110144349
№ справи: 908/1324/21
Дата рішення: 11.04.2023
Дата публікації: 12.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 21:15 Касаційний господарський суд
31.05.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
12.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
22.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.03.2022 11:00 Касаційний господарський суд
17.08.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.12.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
18.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 11:45 Касаційний господарський суд
20.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.09.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.03.2024 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
13.03.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 09:45 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.06.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.09.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.09.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2025 12:40 Господарський суд Запорізької області
17.02.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.06.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.02.2026 11:15 Касаційний господарський суд
19.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
16.06.2026 11:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
КУЧАК ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПАТ "Запорізький кабельний завод"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
Приватне підприємство "Амтек-А"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЛІСЗБУТ"
за участю:
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна рада"
заявник:
Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
ТРИТЯЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
ПАТ "Запорізький кабельний завод"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська трансформаторна компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСФОРМАТОРНА КОМПАНІЯ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна рада"
Уповноважена особа акціонерів приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"- ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"
Уповноважена особа акціонерів приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"- ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"
кредитор:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська трансформаторна компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"
ПАТ "Запорізький кабельний завод"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
представник:
Гаврик Святослав Євгенійович
Гришун Ольга Олександрівна
Мотренко Олександр Володимирович
Разумов Максим Анатолійович
Сидоренко Олександр Жоржович
Чейчиник Анастасія Андріївна
представник апелянта:
Представник Працівників боржника Тименко Юрій Олексійович ПрАТ "Запорізький кабельний завод"
представник боржника:
адвокат Сокрут Максим Миколайович
представник відповідача:
Воєводіна Світлана вікторівна
представник заявника:
Пригара Артем Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Ляшенко Константин Борисович
представник позивача:
ФО Пригара Артем Володимирович
Адвокат Ширай Катерина Андріївна
представник скаржника:
Луньо Ілля Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ В Ф
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ