Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"11" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/836/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до відповідача 1 Фермерського господарства "Вітал-6", 63841, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна, буд. 46 відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1
простягнення 558 786,12 грн.
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Фермерського господарства "Вітал-6" та до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми у розмірі 558 786,12 грн., а саме: заборгованості яка виникла за кредитним договором № 34136433-КД-3 від 16.12.2021 року, а саме заборгованість за тілом кредиту у розмірі 250 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 58 786,12 грн., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 250 000,00 грн.
Також до стягнення заявлені судові витрати.
Відповідно до частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
На виконання вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України судом
06.03.2023 року було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. щодо надання інформації, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1
22.03.2023 року від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. через канцелярію суду надійшла відповідна інформація за вх. № 7026/23.
Ухвалою суду від 22.03.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. 836/23) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - докази у підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 1 та відповідача 2 (опис вкладення у цінний лист).
30.03.2023 року від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 7792/23) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 31.03.2023 року у задоволенні клопотання позивача (вх. № 7792/23 від 30.03.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.
Крім того, зазначено що позивач при зверненні до Господарського суду із позовною заявою, зобов'язаний надати до суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
06.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8387/23) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).
Суд, дослідивши надану позивачем 06.04.2023 року заяву (вх. № 8387/23) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) встановив, що позивачем до заяви у якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 1 та відповідача 2 (опис вкладення у цінний лист) надано опис вкладення у цінний лист, та список відправлень. Проте, з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що останнім 04.04.2023 року копію позовної заяви та доданих до неї документі направлено лише на адресу відповідача 1 - Фермерського господарства "Вітал-6", 63841, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна, буд. 46, трек номер поштового відправлення 4931711573729.
Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документі направлено лише на адресу відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 , а саме опису вкладення у цінний лист, позивачем до суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, позивачем станом на 11.04.2023 року не виконано вимог ухвали суду від 22.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху, та не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача 2 - ОСОБА_1 .
Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.
Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 22.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху, та не надано до суду доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача 2 - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовну заяву (вх. 836/23) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву (вх. 836/23) Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № ІНВ91В3WAU від 21.02.2023 року про сплату судового збору у розмірі 8 381,79 грн.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 11 квітня 2023 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 11 квітня 2023 року
Суддя Ємельянова О.О.