10 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/179/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув матеріали справи
за позовом : Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Лисопадова, 4, м.Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)
до відповідача 1 : Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради ( вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)
до відповідача 2 : Приватного підприємства "Креатор-буд" (вул. Листопадова, 1/3, м. Тернопіль, 46001)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Тернопільську обласну військову адміністрацію (вул. М. Грушевського, 8 , м. Тернопіль, 46021)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти і науки Тернопільської обласної військової адміністрації (вул. М. Грушевського, 8 , м. Тернопіль, 46021)
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації (вул. М. Грушевського, 8 , м. Тернопіль, 46021)
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільський обласний комунальний дитячий будинок для дітей шкільного віку (проспект Ст. Бандери, 81, м. Тернопіль, 46011)
про визнання недійсним інвестиційного договору
За участю представників сторін, третіх осіб :
Позивача (прокурор) : Фігель О.Т.;
Відповідача 1 : Стефанів І.С. ;
Відповідача 2 : Горба В.В. ;
Третьої особи 1 : не прибув ;
Третьої особи 2 : не прибув ;
Третьої особи 3 : Дрозд Р.О. ;
Третьої особи 4 : не прибув ;
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Easycon”.
Перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради та Приватного підприємства "Креатор-буд" про визнання недійсним інвестиційного договору від 11.11.2020 №2 з реконструкції будівель та споруд, які перебувають на балансі управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради за адресою : м. Тернопіль, проспект С. Бандери, будинок 81, укладеного між Тернопільською обласною радою, ПП "Креатор-буд" та Управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю проведеного інвестиційного конкурсу та за його результатами недійсністю укладеного спірного інвестиційного договору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.03.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/179/23 визначено суддю Чопка Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/179/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2023.
29.03.2023 через канцелярію суду відповідачем 2 подано заяву б/н від 29.03.2023 (вх.№2745 від 29.03.2023) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.
05.04.2023 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №50/02 від 03.04.2023 (вх.№2947 від 05.04.2023) з доказами надіслання його примірника іншим учасникам процесу.
06.04.2023 Тернопільська обласна прокуратура через канцелярію суду подала відповідь на відзив відповідача 1 №24-208 вих-23 від 06.04.2023 (вх. № 3026 від 06.04.2023) та 10.03.2023 надала суду докази надіслання примірника відповіді на відзив відповідачам та третім особам у справі.
10.04.2023 ПП "Креатор-буд" через канцелярію суду подано відзив на позов б/н від 10.04.2023 (вх.№3105 від 10.04.2023) з доказами надіслання його примірника іншим учасникам процесу.
10.04.2023 в підготовче засідання представники третіх осіб 1,2, 4 не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.Причини неявки не повідомили суду.
В підготовчому засіданні розглянуто, підтриману представником ПП "Креатор-буд", заяву б/н від 29.03.2023 (вх.№2745 від 29.03.2023) про продовження строку. В якій останній посилається на укладення 27.03.2023 між ПП "Креатор Буд" та АО "Лексгард" договору про надання правової допомоги підприємству, великий обсяг позовних матеріалів по вказаній справі, необхідність їх опрацювання, а тому просить продовжити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Прокурор у вирішенні питання продовження процесуального строку поклався на розсуд суду. Також зазначив, що станом на 10.04.2023 позивач не отримав від ПП "Креатор Буд" відзив на позов .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, керуючись нормами ст. ст. 80, 113, 118, 119, 165 ГПК України, суд вважає доцільним продовжити відповідачу 2 процесуальний строк на подання відзиву на позовта прийняти до розгляду поданий ПП "Креатор Буд" 10.04.2023 відзив на позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку представників третіх осіб в підготовче засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 80, 113,114,118,119, 165, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити ПП "Креатор Буд" строк на подання відзиву на позов та прийняти до розгляду поданий 10.04.2023 відзив б/н від 10.04.2023 (вх.№3105 від10.04.2023) з додатками.
2. Відкласти підготовче засідання на 01 травня 2023 року до 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
3. Запропонувати прокурору, сторонам, третім особам в строк до 01.05.2023 подати заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко