вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" квітня 2023 р. Справа № 911/973/23
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150 м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)
в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № НЮ-24-22/33 від 29.03.2023 до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича про:
- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 79 987,66 грн., неустойки в розмірі 592 329,76 грн., пені в розмірі 32 922,22 грн., та 3% річних в розмірі 2 399,63 грн., що разом складає 707 639,27 грн. за договором оренди нерухомого майна № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ від 15.05.2019;
- виселення Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича з орендованого нерухомого майна, а саме з частини нежитлового приміщення будівлі магазину, що знаходиться з адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Вокзальна, буд. 11, на першому поверсі одноповерхового будинку загальною площею 166,7 кв.м.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).
Позивач в тексті позовної заяви зазначив, що 15.05.2019 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Фізичною особою-підприємцем Гордієнком Володимиром Олександровичем укладений договір оренди нерухомого майна № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ, на підставі якого грунтуються позовні вимоги.
Проте, до позовної заяви фактично позивач надав договір оренди нерухомого майна № б/н від 15.09.2019 (тобто інший договір), а копію договору оренди нерухомого майна № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ від 15.05.2019 позивач суду не надав.
Разом з тим, копія договору добровільного страхування майна № 21050521469 від 16.06.2021 додана до позовної заяви у нечитабельному вигляді з нечітким текстом, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити відповідні обставини.
Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” (затверджена Наказом Державного підприємства “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості” від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
З доданих до поданої заяви документів вбачається, що копії: свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 42003934 від 10.08.2015, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42004104 від 10.08.2015, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 140276 від 29.12.2012, паспорту, картки платника податків та виписки Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича, договору оренди нерухомого майна № б/н від 15.09.2019, додатку № 1 до договору № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ від 15.05.2019, договору добровільного страхування майна № 21050521469 від 16.06.2021, договору добровільного страхування майна № ВВ-125-ИП/20/ДП2/ПП від 15.06.2020, додатку № 1 до договору № ВВ-125-ИП/20/ДП2/ПП від 15.06.2020, акту перевірки орендованого майна № 2 від 23.10.2021 завірені І.Д. Грицаєнком.
Разом з тим, копії актів перевірки орендованого майна № 1, від 23.10.2021, № 3 від 13.01.2022, № 4 від 14.11.2022, № 5 від 07.02.2023, копіії рахунків № 50006 від 31.03.2022, № 50011 від 30.04.2022, № 50019 від 09.05.2022, копії листів № НЗМ-08-133 від 03.02.2022, № НХГ-1-8/23 від 08.02.2022, № НХГ-1-8/35 від 13.05.2022 з доказами направлення, копія листа-вимоги № НХГ-1-8/104 від 14.11.2022 з додатком № 1 та доказами направлення завірені начальником складу І.Г. Батечком.
Частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Втім, документи, що підтверджують повноваження представників І.Д. Грицаєнка та начальника складу І.Г. Батечка засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" позивач до позовної заяви не надав.
Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- докази на підтвердження повноважень І.Д. Грицаєнка засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;
- докази на підтвердження повноважень начальника складу - І.Г. Батечка засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;
- належним чином засвідчені копії наступних документів: договір оренди нерухомого майна № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ від 15.05.2019 та договір добровільного страхування майна № 21050521469 від 16.06.2021.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 60, ст. 73, ст. 91, ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд-
Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" за вих. № НЮ-24-22/33 від 29.03.2023 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- докази на підтвердження повноважень І.Д. Грицаєнка засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;
- докази на підтвердження повноважень начальника складу І.Г. Батечка засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;
- належним чином засвідчені копії наступних документів: договір оренди нерухомого майна № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ від 15.05.2019 та договір добровільного страхування майна № 21050521469 від 16.06.2021.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов