Ухвала від 10.04.2023 по справі 910/4970/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/4970/23

За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" 2) Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4970/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" та Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича про:

- визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", які відбулися 13.03.2023;

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича, здійсненої 24.03.2023 щодо Товариства, номер запису: 1000671070019000934 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

06.04.2023 позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог та доданих ним до заяви доказів, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику заявника (позивача) та відповідачів для вирішення такої заяви.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову доцільно вирішувати безпосередньо в судовому засіданні 11.05.2023.

Керуючись приписами ст. ст. 120, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 910/4970/23 до розгляду.

2. Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 11.05.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов'язати позивача:

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

4. Запропонувати відповідачам:

- надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про забезпечення позову.

5. Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в клопотаннях та/або заперечення щодо вимог викладених в клопотанні та відповідні докази на їх підтвердження.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
110143398
Наступний документ
110143400
Інформація про рішення:
№ рішення: 110143399
№ справи: 910/4970/23
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 13.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2025)
Дата надходження: 30.03.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
11.05.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
22.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:15 Касаційний господарський суд
08.08.2024 13:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунко А.П.
Державний реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович
ПАТ "Укрмонтажспецкомплект"
Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект"
Приватне акціонерне товариство "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ"
Приватне підприємство "Укрмонтажспецкомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Мухіна Марія Олександрівна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект"
представник апелянта:
Овдієнко Вікторія Сергіївна
представник заявника:
Василевич Діана Сергіївна
Подольський Вадим Олегович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В