ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову та
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
м. Київ
10.04.2023Справа №910/3816/23
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (85621, Донецька обл., Мар'їнський р-н, село Вовчанка(п), вул. Нагорна, буд. 1А; ідентифікаційний код 33959754)
про стягнення 223 460,00 грн.,
у справі №910/3816/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 49 272,22 грн.,
У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 49 272,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" стверджує, що внаслідок незабезпеченого Акціонерним товариством "Українська залізниця" збереження вантажу під час перевезення за залізничними накладними №53664207 (дос. 47478698), №53643409 (дос. 47386032), №53570479 (дос. 46795233) у вагонах 68700178, 68729649, 58497637 утворилась недостача вантажу, про що складено комерційні акти №450003/121/25 від 02.06.2022, №450003/115/23 від 27.05.2022 та №450008/8922 від 28.04.2022. Вартість недостачі вантажу за розрахунком позивача становить 49 272,22 грн., відшкодування якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відкрито провадження у справі №910/3816/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.
Вказана ухвала суду від 20.03.2023 була надіслана позивачу 21.03.2023 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, та за інформацією з пошукової системи відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення з трекінг-номером 0105494188151 (ухвала суду) було вручене відповідачу 24.03.2023.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/3816/23 встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок
Отже, Акціонерне товариство "Українська залізниця" повинне було подати відзив на позов у строк до 13.04.2023 включно.
03.04.2023 засобами поштового зв'язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов та зустрічний позов (дані документи були здані відповідачем до установи поштового зв'язку 29.03.2023).
У зустрічній позовній заяві Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" штраф за неправильно зазначену у накладних масу вантажу в сумі 223 460,00 грн.
В обґрунтування зустрічного позову Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" було неправильно зазначено у залізничній накладній №53643409 відомості про масу вантажу у вагоні №68729649 та у залізничній накладній №53664207 відомості про масу вантажу у вагоні №68700178, що підтверджується комерційними актами №450003/115/23 від 27.05.2022 та №45000121/25 від 02.06.2022 відповідно, у зв'язку з чим позивач за зустрічним позовом вказує на наявність правових підстав для застосування до відповідача за зустрічним позовом штрафних санкцій у виді штрафу, передбаченого ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1988, у загальному розмірі 223 460,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 залишено зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху та зобов'язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на адресу місцезнаходження копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
07.04.2023 засобами електронного зв'язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява, в якій позивач за зустрічним позовом зазначає, що з 20.09.2022 відсутня можливість направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" листів з описом вкладення на адресу місцезнаходження останнього - 85621, Донецька обл., Мар'їнський р-н, село Вовчанка(п), вул. Нагорна, буд. 1А, оскільки поштове відділення АТ "Укрпошта" 85621 не працює через бойові дії.
Із офіційного сайту АТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відділення 85621 працює автономно - надання послуг поштового зв'язку можливе лише у межах території обслуговування відділення поштового зв'язку.
Акціонерним товариством "Українська залізниця" надано лист АТ "Укрпошта" вих. №108.003.-1587-23 від 06.03.2023, в якому зазначено, що приймання до пересилання листів поштовим відділенням 85621 тимчасово призупинено через бойові дії, обслуговування здійснюється по можливості і тільки на виплату пенсій та соціальних допомог.
За переконанням суду неможливість виконання позивачем приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України з незалежних від Акціонерного товариства "Українська залізниця" та об'єктивних причин не може слугувати підставою для відмови позивачу у доступі до правосуддя, право на яке гарантоване Конституцією України та Конвенцією по захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, розглянувши поданий відповідачем - Акціонерним товариством "Українська залізниця" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом (за первісним позовом заявлено відшкодування недостачі вантажу, в тому числі, у вагонах, щодо яких за зустрічним позовом заявлено до стягнення штраф за неправильне зазначення маси вантажу - її завищення) та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/3816/23, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись наведеними приписами господарського процесуального закону та з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення 223 460,00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/3816/23.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Перейти до розгляду справи №910/3816/23 за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 02.05.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
5. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:
- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;
- докази направлення відзиву на зустрічний позов Акціонерному товариству "Українська залізниця".
7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об'єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ".
9. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Акціонерному товариству "Українська залізниця" - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.2023.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.