Ухвала від 07.04.2023 по справі 910/5079/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.04.2023Справа № 910/5079/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва (вул. Маршала Малиновського, 10, м. Київ, 04212) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" (пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ, 03127)

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" про

1. Розірвання договору оренди земельної ділянки, яка розташована на вулиці Квітки Цісик, 64 в Оболонському районі міста Києва, площею 4,0024 га (кадастровий номер 8000000000:85:036:0003), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М 22.10.2007 за № 2938 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 09.11.2007 за № 78-6-00479.

2. Зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 4,0024 га (кадастровий номер 8000000000:85:036:0003), яка розташована на вул. Квітки Цісик, 64 в Оболонському районі міста Києва, привести у придатний стан для подальшого використання за цільовим призначенням, шляхом знесення 13 об'єктів незавершеного будівництва на земельній ділянці за вищевказаною адресою.

В обґрунтування заявлених вимог прокуратура зазначає, що на підставі рішення Київської міської ради № 70/731 від 08.02.2007 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" земельних ділянок для реконструкції, експлуатації та обслуговування бази відпочинку на вул. Гарматна, 64 та для благоустрою скверу на вул. Селянській в Оболонському районі м. Києва» між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" було укладено договір оренди земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М 22.10.2007 за № 2938 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 09.11.2007 за № 78-6-00479. 09.11.2007 Київською міською радою відповідачу передано земельну ділянку площею 4,0024 га (кадастровий номер 8000000000:85:036:0003), яка розташована на вул. Гамарника (перейменована на вул. Квітки Цісик розпорядженням Київського міського голови № 125/1 від 19.02.2016), 64 в Оболонському районі міста Києва, з цільовим призначенням - для реконструкції, експлуатації та обслуговування бази відпочинку. Умовами відповідного договору встановлено обмеження щодо використання земельної ділянки та передбачено, що на земельній ділянці не дозволяється діяльність, не пов'язана з цільовим призначенням земельної ділянки; зміна цільового призначення земельної ділянки можлива лише у разі прийняття Київською міською радою рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку зі зміною цільового призначення земельної ділянки та внесення відповідних змін до договору; завершити реконструкцію об'єкта в строки, встановлені проектною документацією на реконструкцію, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше ніж через три роки з моменту державної реєстрації договору оренди. 26.11.2018 між Київською міською радою та відповідачем укладено договір про поновлення договору оренди земельної ділянки від 22.10.2007 за № 2938 на 10 років, зареєстрований в міському земельному кадастрі 14.12.2018 за № МЗК-1-01804. Всупереч умовам договору відповідачем на спірній земельній ділянці організовано будівництво Клубного містечка «Пуща Residence», в якому здійснюється попередній продаж права власності на об'єкти нерухомості - 23 будинків площею 300-400 кв. м і 19 таунхаусів площею 200-250 кв. м. При цьому у вказаних договорах передбачено площі частини земельної ділянки, що перейде у користування майбутньому покупцю нерухомого майна «Бази відпочинку сімейного типу по вул. Гамарника, 64» за адресою: м. Київ, вул. Квітки Цісик (Гамарника), 64. Таким чином відповідач використовує земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:85:036:0003 не за цільовим призначенням, що підтверджується також висновком експерта від 07.12.2022 №2478/2479/22-44 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42021102050000104. У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди земельної ділянки , прокуратура звернулася до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 09.05.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Попередній документ
110143338
Наступний документ
110143340
Інформація про рішення:
№ рішення: 110143339
№ справи: 910/5079/23
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 13.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан
Розклад засідань:
09.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
15.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
22.04.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 12:45 Касаційний господарський суд
25.06.2025 16:45 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
11.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
04.03.2026 14:00 Касаційний господарський суд
01.04.2026 15:30 Касаційний господарський суд
08.04.2026 09:40 Касаційний господарський суд
08.06.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАСЕНКО П В
КРАСНОВ Є В
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
КРАСНОВ Є В
СИБІГА О М
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бродська
Бродська Марина Олександрівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
Головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
Поспєлов Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "Будпромальянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс»
за участю:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
заявник:
Андрієвський Олег Григорович
Майоров Андрій Юрійович
Ревенко Андрій Іванович
Шипілов Роман Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
ТОВ "Будпромальянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
Шевель Іванна Віталіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс»
позивач (заявник):
Керівник Оболонської окружної прокуратури м. Києва
Керівник Оболонської окружної прокуратури міста Києва
Оболонська окружна прокуратура м.Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
Постійної комісії Київської міської ради з питань власності та регуляторної політики
представник апелянта:
Верхотуров Олег Олексійович
прокурор:
Єфімов Антон Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О