ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2023Справа № 910/7129/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-ГАЗПРОГРЕС" (пров.Будівельників, буд. 1, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09100)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ АЗС"(вул.Мечнікова, буд 16, м.Київ, 01021)
про стягнення 550 957,81 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників сторін.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт АЗС" (далі - відповідач) про стягнення 550 957,81 грн, а саме: основна сума заборгованості в розмірі 520 000,00 грн; сума пені в розмірі 29 205, 48 грн; сума 3% річних у розмірі 1 752, 33 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем своєчасно не виконані зобов'язання щодо попередньо оплаченого товару (бензин автомобільний А-95) за Договором поставки нафтопродуктів №13/06-22П від 13.06.2022, в результаті чого позивач звернувся з позовом до суду
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.
02.09.2022 засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7129/22, її розгляд, як малозначної, вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
22.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 12022162510000708.
Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності на розгляді суду кримінальної справи за кримінальним провадженням № 12022162510000708.
Так, згідно наданого відповідачем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час досудове розслідування означеного кримінального провадження триває та відповідний процесуальний документ за його результатами до суду не скеровувався.
Таким чином, на теперішній час відсутня справа, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, до якої можливо зупинити провадження у справі Господарського суду міста Києва №910/7129/22.
Водночас положення ст. 227 ГПК України не передбачають можливості зупинення провадження у справі господарського суду до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для зупинення провадження у даній справі та відмовляє в задоволення відповідного клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ АЗС" про зупинення провадження у справі № 910/7129/22 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяМ.Є. Літвінова