номер провадження справи 9/82/23
про закриття провадження у справі
11.04.2023 справа № 908/798/23
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ», код ЄДРПОУ 39139409 (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГРАНД БУД», код ЄДРПОУ 41885986 (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 6)
про стягнення суми 124429,37 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГРАНД БУД» суми 84457,92 грн основного боргу, суми 10141,23 грн - 10% річних, суми 21384,54 грн - інфляційних втрат, суми 8445,78 грн штрафу, всього - загальної суми 124429,37 грн (документ сформований в системі «Електронний суд»).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.03.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/798/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 20.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/798/23, присвоєний номер провадження 9/82/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 12.04.2023.
Ухвалою суду від 23.03.2023 виправлені описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі №908/798/23, допущені при її технічному виготовленні в найменуванні відповідача у справі.
05.04.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» (позивача у справі) в порядку ст. 191 ГПК України надійшла заява №б/н від 05.04.2023 про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості та закриття провадження у справі (документ сформований в системі «Електронний суд»). Також позивач зазначав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі.
07.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів, саме - доказів погашення заборгованості за договором (документ сформований в системі «Електронний суд»).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережні у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61 ГПК України).
Повноваження особи, яка підписала заяву підтверджені ордером на надання правової допомоги серії АР №1104263 від 13.03.2023.
Заява позивача про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам, визначеним статтею 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що насідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі, що вбачається із змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» та закрити провадження у справі № 908/798/23.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При зверненні з позовом до суду ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» було сплачено за платіжною інструкцією № 280 від 09.03.2023 судовий збір у сумі 2684,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 11.03.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, відповідачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн, тобто 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, за ухвалою судуза відповідним клопотанням позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» у справі № 908/798/23.
Закрити провадження у справі № 908/798/23 у зв'язку з відмовою від позову.
Ухвала складена та підписана 11.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Боєва