ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" листопада 2007 р. № 18/210
Господарський суд Кіровоградської області в складі голови господарського суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи №18/210
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро", с. Триліси Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 542083,82 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Олто" подано до господарського суду позовну заяву від 13.09.2007 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" 451058,40 грн. завданих збитків за порушення господарського зобов'язання.
Заявою від 22.10.2007 р. позивач збільшив розмір позовних вимог до 542 083 грн.82 коп. (а.с. 68-69).
В судовому засіданні 22.10.2007 року оголошувалась перерва до 31.10.2007 року та в судовому засіданні 31.10.2007 року оголошувалась перерва до 02.11.2007 року.
02.11.2007 р. представники сторін в судове засідання не з'явились.
Натомість, 01.11.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату оскільки є необхідність подання додаткових доказів та представник позивача не має можливості прийняті участь у засіданні 02.11.2007 р.
Крім того, 01.11.2007 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" також надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача та неможливістю забезпечити явку іншого представника.
У зв"язку із нез"явленням в судове засідання представника позивача та представника відповідача розгляд справи №18/210 підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, у господарського суду відсутня можливість вирішити спір по справі №18/210 у строк, встановлений частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/210 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик