Справа № 598/900/23
провадження № 1-кс/598/227/2023
"10" квітня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні №12023211090000105 від 08 квітня 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023211090000105 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 року приблизно об 14:20 год. на ділянці автодороги М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка - Луганськ - Ізварине» в частині 167 км. поблизу с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (офіцер-кулеметник, майор ВЧ НОМЕР_1 НГУ) керуючи автомобілем «RenaultKangoo» р.н. НОМЕР_2 із трьома дорослими пасажирами (військовослужбовцями НГУ) та рухаючись в напрямку від м.Тернопіль до м.Хмельницький, не впорався з керуванням здійснив з'їзд на праве узбіччя походу свого руху та в стані заносу перетнув проїзну частину дороги та допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного стовпчика тросового огородження, що розташований за зустрічним узбіччям. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 доставлений КНП «ТОКЛ» ТОР із діагнозом: перелом лонної кістки зліва (таз); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 ; доставлений у КНП «ТОКЛ» ТОР із діагнозом: відкритий перелом кісток носа.
Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України, у зв'язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 07 квітня 2023 року після огляду місця події автомобіль «RenaultKangoo» р.н. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником цього автомобіля є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що автомобіль марки «RenaultKangoo» р.н. НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Вищеописаний автомобіль «RenaultKangoo» р.н. НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «RenaultKangoo» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль марки«RenaultKangoo» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RenaultKangoo» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 ..
Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_8