83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.10.07 р. Справа № 35/287
за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплококмуненерго» м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» м. Краматорськ Донецької області
до відповідача Краматорської філії закритого акціонерного товариства «Донекоресурси» м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 991грн.72коп.
Суддя І.А.Бойко
секретар судового засідання О.М. Якименко
За участю:
від позивача: Сєрган О.Г. - юрисконсульт (довіреність № юр/6014 від 31.12.2006р.);
від відповідача: не з'явився
Позивач - обласне комунальне підприємство «Донецьктеплококмуненерго» м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Краматорської філії закритого акціонерного товариства «Донекоресурси» м. Краматорськ Донецької області про стягнення 991грн.72коп., у тому числі заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді в сумі 921грн.96коп., 3 % річних в сумі 15грн.32коп., інфляційні в сумі 54грн.44коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 159 про постачання теплової енергії та гарячої води від 10.10.2004, розрахунок нарахувань та оплати, розрахунок 3% річних, розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, акти-рахунки, акти на включення (відключення) опалення від 17.10.2005, від 20.10.2006.
Відповідно до розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. від 30.10.2007, у зв'язку із хворобою судді Мальцева М.Ю. справа № 35/287 передана на розгляд судді Бойко І.А.
Представник позивача в засіданні суду надав заяву (вих. № 10/08 від 30.10.2007), в якій зазначив, що відповідачем був сплачений основний борг в сумі 921грн.72коп., державне мито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 15грн.32коп. та інфляційні в сумі 54грн.44коп. До заяви додав копії платіжних доручень № 336 від 05.09.2007 на суму 300,00грн., № 373 від 05.10.2007 на суму 300,00грн., № 391 від 19.10.2007 на суму 321,96грн., копію меморіального ордеру від 24.10.2007 на оплату мита та інформаційних послуг в сумі 220,00грн, копію банківської виписки в підтвердження оплати відповідачем мита та інформаційних витрат в сумі 220,00грн., копії рішень Краматорської міської ради № 378 від 06.09.2006 та № 121 від 21.03.2007.
Зазначені заява та документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
10.10.2004 між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» (Енергопостачальна організація) та Краматорською філією ЗАТ «Донекоресурси» (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії та гарячої води №159.
Господарський суд Донецької області (суддя Мальцев М.Ю.) направив до Донецького обласного управління статистики запит від 08.10.2007, в якому просив надати інформацію стосовно підприємства відповідача.
Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Донецькій області (вих. № 22-15/3248 від 18.10.2007), Краматорська філія закритого акціонерного товариства «Донекоресурси» (84307, м. Краматорськ Донецької області, смт. Софіївка, вул. Рюміна, 1, код ЄДРПОУ 25719519), яка виступає відповідачем по справі, без права юридичної особи.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
У ст.1 Господарського процесуального кодексу України під підприємствами та організаціями розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні).
З огляду на те, що у відповідача по справі - Краматорської філії закритого акціонерного товариства «Донекоресурси» (84307, м. Краматорськ Донецької області, смт. Софіївка, вул. Рюміна, 1, код ЄДРПОУ 25719519) відсутній статус юридичної особи, з урахуванням приписів ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню по п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 21, 44, 49, 75, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 35/287 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплококмуненерго» м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» м. Краматорськ Донецької області до Краматорської філії закритого акціонерного товариства «Донекоресурси» м. Краматорськ Донецької області про стягнення 991грн.72коп., у тому числі заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді в сумі 921грн.96коп., 3 % річних в сумі 15грн.32коп., інфляційні в сумі 54грн.44коп., П Р И П И Н И Т И, оскільки відповідач без права юридичної особи.
.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи.
.