79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
Справа№
За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м.Київ в особі ВП “Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП НЕК “Укренерго», м.Львів
До відповідача: Приватного підприємства “Астро», м.Львів
Про: стягнення 4012 грн.
Суддя С.Б.Кітаєва
Секретар судового засідання Ю.Митник
Представники:
від прокуратури: Кульчицький О.С. -помічник прокурора.
від позивача: Борщевський Н.Р. -представник (довіреність від 29.12.2006р. №319).
від відповідача: Андрейчук В.Я. -генеральний директор.
Відповідно до ст.ст.49,51 КАС України представникам прокуратури, позивача та відповідача роз»яснено його права та обов»язки.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м.Київ в особі ВП “Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП НЕК “Укренерго», м.Львів до Приватного підприємства “Астро», м.Львів про стягнення 4012 грн. штрафу.
Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.09.2007р. призначив розгляд справи в попередньому засіданні на 11.10.2007р.
З підстав зазначених в ухвалі від 11.10.2007р. розгляд справи відкладався на 25.10.2007р.
У відповідності до ч.3 ст.121 КАС України прокурор, сторони не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження і переходу до судового розгляду у справі № 14/284А.
В судовому засіданні представники прокуратури та позивача просили задоволити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та обставин викладених в судовому засіданні та стягнути з ПП “Астро» штраф в розмірі 4012 грн.
Відповідач в судових засіданнях позовні вимоги заперечує, з підстав викладених у відзиві за №141 від 11.10.2007р., просить в позові відмовити.
В судовому засіданні 25.10.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:
Згідно статті 5 Закону України «Про електроенергетику» одним із принципів державної політики в енергетиці являється створення умов безпеки експлуатації об»єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідності енергопостачальників і споживачів електричної і теплової енергії.
Відповідно до ст.9 наведеного Закону державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція по енергетичному нагляду за режимами споживання. Державні інспектори по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому Законом порядку санкції до суб»єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення або несвоєчасне виконання приписів Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб»єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафів в розмірі до п»яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно з Положенням про ВП “Держенергонагляд у Західному регіоні», Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області входить до складу ВП “Держенергонагляд у Західному регіоні», який в свою чергу є структурною одиницею ДП НЕК “Укренерго» Міністертсва палива та енергетики України.
12.06.2007р. в присутності головного інженера Приватного підприємства “Астро» Штинако Б.Г. була проведена перевірка виконання Припису Державної інспекції енергетичного нагляду у Львівській області №1808 від 16.02.2007р. про усунення порушень законодавства про електроенергетику, про що був складений Акт перевірки.
21.06.2007р. було винесену Постанову №37 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 4012 грн. за невиконання Припису №1808 від 16.02.2007р.
Відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису передбачена ст.27 Закону України “Про електроенергетику» і Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.06.1999р. “Про затвердження положення про порядок накладення на суб»єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику».
Станом на час подання позову до суду штраф в розмірі 4012 грн. Відповідачем не сплачений.
Постанова № 37 від 21.06.2007р. про накладення штрафу, відповідачем не оскаржувалась, станом на час прийняття рішення у даній справі.
Як підтверджує сам відповідач у відзиві, 16.02.2007р. представником позивача було складено припис, де було вказано 17 порушень і встановлено терміни усунення цих порушень -граничний термін 16.04.2007р.
Актом-обстеження № 1808 від 12.06.2007р. виявлено, що вимоги Припису № 1808 від 16.02.2007р., відповідач в повному обсязі не виконав.
Судом встановлено, що до закінчення терміну усунення порушень (16.04.2007р.) відповідач не звертався до позивача по питанню відтермінування строків виконання припису.
Вказане не заперечував і сам відповідач в засіданні.
Доказів зворотнього суду не надано.
Відтак 21.06.2007р. позивач прийняв Постанову № 37 про накладення штрафу зв порушення законодавства про електроенергетику.
Враховуючи наведене, а також, що предметом спору є стягнення штрафу, а не оскарження Постанови № 37, заперечення відповідача не впливають на суть спору.
На відповідача покладаються судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,48,69,71,94,95,122-124,138-140,151-154,162,163, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути з Приватного підприємства “Астро», 79056, м.Львів, вул.Пластова,6 (р/р 26009012260001 у ВАТ “Банк Універсальний», МФО 325707, ЄДРПОУ 23271196):
а) на користь Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго» 79011, м.Львів, вул.Свєнціцького,2 (р/р 26008301415199 у філії Львівського Центрального відділення Промінвестбанку м.Львова, МФО 325633, ЗКПО 34190853) 4012 грн. штрафу;
б) на користь державного бюджету України 40,12 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строк, встановлені ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя