Кіровоградської області
"05" листопада 2007 р. Справа № 3/339
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/339
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії;
до відповідача: Кіровоградської міської ради;
про скасування рішення № 284 від 13.03.07,
за участю:
секретаря судового засідання Кузмичової О.О.
представників:
позивача - директора Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма" А-Лекс" Ляшка М.В., довіреність № б/н від 10.04.06 ;
відповідача - начальника юридичного відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення Смаглюк М.О., довіреність № 543-МР від 12.09.07.
Закрите акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства із заявою, у якій просило визнати нечинним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 284 від 13.03.07 "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 28.02.2007 року № 855-вих на пункти 364 та 365 рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.205 року № 1590" в частині скасування рішення № 1590 від 08.12.05 про надання земельної ділянки площею 1450 кв. м. по вул. Гагаріна, 14/10 в оренду закритому акціонерному товариству "Комерційний банк "Приват Банк".
Посилаючись на ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник 05.11.07 подав господарському суду письмове "уточнення до адміністративного позову, у якому просить незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № № 278, 284 від 13.03.07 "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 28.02.2007 року № 855-вих на пункти 364 та 365 рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.205 року № 1590" в частині скасування рішення № 1590 від 08.12.05 про надання земельної ділянки площею 1450 кв. м. по вул. Гагаріна, 14/10 в оренду закритому акціонерному товариству "Комерційний банк "Приват Банк".; в порядку забезпечення позову на час розгляду справи у суді, зупинити дію рішення Кіровоградської міської ради № 284 від 13.03.07.
Такої форми звернення до господарського суду як "уточнення до адміністративного позову" ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлює. За ч. 1 ст. 51 названого Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Крім того, названою процесуальною нормою не передбачено право позивача просити суд зупиняти дію рішення суб'єкта владних повноважень в порядку забезпечення позову.
Забезпечення адміністративного позову провадиться з урахуванням ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.
"Уточнення до адміністративного позову" не приймається до розгляду по суті господарським судом.
Відповідачем не надані витребувані в ухвалі від 25.09.07 про відкриття провадження у справі, одержаної ним 28.09.07, письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; представник такої сторони у засіданні надав для долучення до матеріалів справи постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.07 у справі № 2-а-228/2007, яка набрала законної сили 06.07.07, про задоволення адміністративного позову, визнання протиправним та скасування рішень Кіровоградської міської ради, в тому числі, рішень від 13.03.07 №№ 278, 284.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101, ст. 121, ч. ч. 2, 4 ст. 122, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19.11.07 о 16:00.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: викладення позовних вимог з урахуванням редакції ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 105, постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.07 у справі № 2-а-228/2007
відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.
4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
5. Надіслати сторонам копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар