137/265/23
про призначення експертизи
11.04.2023 смт. Літин
Літинський районний суд суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
присяжних Ничипорук Н.І.,
Новіцької Т.О.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Сільченка О.В.,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,
До Літинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявника - адвокат Сільченко О.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1058038 від 14.03.2023 (а.с. 10)) та просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над останньою.
Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_1 недієздатною, оскільки через свій психічний стан остання не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.
При зверненні до суду із вказаною заявою представником заявника-адвокатом Сільченком О.В. подано клопотання, відповідно до якого він просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 2).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сільченко О.В. клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, до судового засідання не з'явився, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином (а.с. 24).
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання адвоката Сільченка О.В. про призначення експертизи.
Заслухавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника - адвоката Сільченка О.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки за № 6 від 27.02.2023 (а.с. 9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1978 року з приводу: важка розумова відсталість F72.0, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Являється інвалідом 1-А групи безтерміново.
Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 та подальшого вирішення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка О.В. про визнання недієздатною ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.
Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд,
Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницької області).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за запитом експертної установи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:П. В. Гопкін
Присяжні: Ничипорук Н.І.
Новіцька Т.О.