Справа № 203/396/23
Провадження № 2-о/0203/45/2023
07.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Медведєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
20 січня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Старовойтову О.Е., звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_3 , а також факт родинних відносин між її донькою ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті. Заявниця зазначає, що у паспорті її чоловіка по-батькові останнього вказане як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про реєстрацію шлюбу по-батькові вказане як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження дитини по-батькові батька вказане як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть чоловіка по-батькові вказане як « ОСОБА_4 ». При цьому у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть дата народження чоловіка зазначена однакова - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка заявниця фактично прийняла спадщину, однак через розбіжність у документах вона з дитиною позбавлена можливості належним чином зареєструвати спадкові права, а також оформити право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. У зв'язку з тим, що внесення змін до документів неможливо, заявниця не має інших можливостей встановити факт належності документів, окрім як в судовому порядку. (а.с.1-3)
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2023 року. (а.с.21)
В судове засідання 07 лютого 2023 року сторони по справі не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці. В даному судовому засіданні було ухвалено замінити заінтересованих осіб їх правонаступниками, витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи на 24 лютого 2023 року. (а.с.а.с.32, 33)
В судове засідання 24 лютого 2023 року сторони по справі не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 07 березня 2023 року. (а.с.46)
01 березня 2023 року від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані судом документи. (а.с.50-51)
07 березня 2023 року від Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані судом документи. (а.с.54-56)
В судовому засіданні 07 березня 2023 року було проведено розгляд справи по суті.
В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій вона просила задовольнити заяву. (а.с.44)
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.а.с.42, 58)
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , де в розділі сімейний стан зазначено, що відділом РАГС м. Тореза Донецької області 15 червня 2002 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 . (а.с.12-15)
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 03 листопада 2015 року зазначено прізвище, ім'я, по-батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в розділі сімейний стан зазначено, що відділом РАЦС м. Тореза Донецької області 15 червня 2002 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 , 1980 року народження. (а.с.16-18)
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.9)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 400. ( а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис за № 3777 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .
Згідно актового запису про народження № 400 від 03 жовтня 2006 року батьками ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.51)
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00038716978 від 02 березня 2023 року підтверджено, що 15 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », актовий запис № 152. (а.с.55-56)
Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно для реєстрації спадкових прав, а також для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
На підставі досліджених доказів в їх сукупності суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде лише підтвердженням факту того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є подружжям, а ОСОБА_2 є їхньою донькою, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці та її доньки.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.11.2021 р. по справі № 691/1237/20.
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-8, 10, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в місті Торез Донецької області, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпропетровську (м. Дніпро), по батькові якого зазначено як « ОСОБА_5 » в актовому записі про шлюб № 152, складеним 15 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, а саме: що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 вступили в шлюб 15 червня 2002 року.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в місті Дніпропетровську (м. Дніпро), та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпропетровську (м. Дніпро), по батькові якого зазначено як « ОСОБА_5 » в актовому записі про народження № 400, складеним 03 жовтня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст рішення складено 17.03.2023 р.
Суддя С.В. Єдаменко