справа №133/936/23
11.04.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд в режимі відеоконференції скарги на постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,-
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 24 березня 2023 про закриття кримінального провадження №42023022330000014 від 25 січня 2023 у зв'язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 та ст. 356 КК України..
Одночасно із надходженням до суду скарги, від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить розглянути дану скаргу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Easyсon».
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Згідно указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 строком на 30 днів введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє до 20.05.2023.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги обгрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах скаржника ОСОБА_3 , зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, яке призначено на 08:45 год 12.04.2023, у справі № 133/936 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 08:45 год 12.04.2023 у справі № 133/936/23 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів «Easyсon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 11.04.2023