2/130/495/2023
130/700/23
10.04.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Каплі Аліни Степанівни (м.Київ, пр-т Перемоги, 65, корпус "Б", оф.457), яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (м.Київ, вул. Глибочицька, 44), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,
Адвокат Капля А.С. в інтересах ПрАТ УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" 24.03.2023 року (в системі "Електронний суд") звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 17988,22 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, та судовий збір в розмірі 2684 грн.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
05.04.2023 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
10.04.2023 року (в системі "Електронний суд") адвокат Капля А.С. подала заяву на усунення недоліків з доказами надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї.
Ознайомившись наразі з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Каплі Аліни Степанівни (м.Київ, пр-т Перемоги, 65, корпус "Б", оф.457), яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (м.Київ, вул. Глибочицька, 44), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.
Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.