Справа № 202/6418/23
Провадження № 2-з/202/27/2023
07 квітня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участю секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25 березня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою Ольгою Валеріївною,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25 березня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою Ольгою Валеріївною.
Також, при зверненні з позовом, позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом позову.
Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження квартири на користь інших осіб, що унеможливить виконання судового рішення.
Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Заява містить обґрунтування підстав для застосування такого забезпечення, тому заява підлягає задоволенню, але частково тому, що вимога позивача про визнання договору недійсним витікає із виконання судових рішень про стягнення боргових зобов'язань з ОСОБА_4 , а частина його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , була визначена судом, на вимогу подання виконавчої служби в розмірі частки квартири, а тому арешт може бути накладений лише на частину зазначеної квартири.
В решті відмовити.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.
Керуючись ст.150-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на частини квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Слідчий суддя С. І. Доценко