Справа № 202/3712/23
Провадження № 1-кс/202/2352/2023
04 квітня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 28.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041660000967, за ч.4 ст.186 КК України,
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільних телефонах марки «IPhone 12 Pro Max», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та «IPhone 7» у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022041660000967 від 28.12.2022 року за ч.4 ст.186 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 приблизно о 13 год. 50 хв. невстановлені особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, в умовах воєнного стану, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдали майнову шкоду.
28.12.2022 року за даним фактом слідчим відділенням ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041660000967 за ч. 4 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_6
20.03.2023 в період часу з 06 год. 20 хв. до 07 год. 02 хв. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , проведено обшук приміщення кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «IPhone 7» у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах марки «IPhone 12 Pro Max», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «IPhone 7» у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 20.03.2023 були вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в них можуть міститись відомості про вихідні та вхідні дзвінки, про які вказував під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , є вірогідність отримати відомості з листувань через повідомлення у встановлених мобільних додатках ОСОБА_5 , зі знайомими чи іншими особами, яким вона могла повідомляти про злочин, а також повідомлення, аудіозаписи, відеозаписи, фото, які можуть містити відомості про вчинене ним кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 .. Отримані відомості в результаті тимчасового доступу до мобільних телефонів марки «IPhone 12 Pro Max», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та «IPhone 7» у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що можуть мати значення речових доказів.
Слідчий в клопотання посилається на те, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що отримана інформація в результаті тимчасового доступу в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про дату та час засідання були повідомлені належним чином. До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022041660000967 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України, що підтверджується наданим слідчому суді витягом та постановами про повноваження осіб, що звернулись з клопотанням.
Як 27.12.2022 приблизно о 13 год. 50 хв. невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, в умовах воєнного стану, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдали майнову шкоду.
28.12.2022 року за даним фактом слідчим відділенням ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041660000967 за ч. 4 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_6
20.03.2023 в період часу з 06 год. 20 хв. до 07 год. 02 хв. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , проведено обшук приміщення кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «IPhone 7» у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Проводячи оцінку наведених положень КПК України, а також загальних засад кримінального провадження, одним з яких є недоторканість права власності, визначене ст. 16 КПК України, суд вважає, що будь-яке майно, яке вилучається під час тих чи інших дій повинно набувати певного статусу, який надає можливості визначати подальший порядок дій з ним під час здійснення кримінального провадження, як і надання можливості здійснення захисту прав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються лише на підставі рішення суду, а слідчі (розшукові) дії вчиняються слідчим чи прокурором, хоча певні з них потребують також узгодження судом.
Главою 20 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчі (розшукові) дії, які в силу положень ст. 223 КПК України спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому вони вчиняються лише за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Різновидом таких слідчих дій, зокрема є огляд речей, документів та комп'ютерних даних або проведення експертного дослідження, які не потребують дозволу слідчого судді на їх проведення.
Разом із тим, оцінюючи мету дієвості кримінального провадження, слід також зазначити, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Хоча визначені у клопотанні вилучені під час обшуку речі перебувають у володінні органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження та можуть бути оглянуті слідчим та прокурором у кримінальному провадженні, що не потребує дозволу слідчого судді, разом із тим, інформація, яка у них міститься у вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільних телефонах марки «IPhone 12 Pro Max», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та «IPhone 7» у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється лише на підставі рішення слідчого судді або суду, в розумінні положень ст. ст.132, 162-163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що наданими матеріалами клопотання підтверджено причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка міститься у мобільних телефонах марки «IPhone 12 Pro Max», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та «IPhone 7» у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є охоронюваною законом таємницею, але зазначена інформація для кримінального провадження може мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Іншим способом отримати доступ та довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містяться у визначеному у клопотанні телефоні, не можливо. Отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільних телефонах марки «IPhone 12 Pro Max», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та «IPhone 7» у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю.
Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати групі слідчих у провадженні - старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1