Справа № 128/471/23
10 квітня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С.В. про зміну та уточнення позовних вимог, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/471/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/471/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
10.04.2023 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Цепляєв С.В. на електронну адресу суду надіслав заяву про зміну та уточнення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Однак, в порушення ч. 5 ст. 49 ЦПК України, направляючи до суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, представник позивача не подав до суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене, заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну та уточнення позовних вимог слід повернути заявнику.
Окрім того, слід звернути увагу позивача та його представника, що чинними нормами ЦПК України, зокрема статтею 49, не передбачається зміни та уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 49, 260, ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С.В. про зміну та уточнення позовних вимог - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук