г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1887/22
Номер провадження 3/213/22/23
04 квітня 2023 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовць, солдат-водій НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №138909, 13.08.2022 року, 22:35 год., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова,55, водій керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alkotest «Драгер» 6820, результат 0,55% проміле. Тест №714. Відеофіксація БК 177468, 475175, 477302.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пивовар В.В. в судове засідання з'явився. Вважає, що в оформленні матеріалів справи були допущені неточності, тому справу необхідно повернути для дооформлення.
Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При оформленні матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було допущено порушення ст.256 КУпАП.
Так, у вступній частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 138909 від 13.08.2022 року, зазначено, що протокол складено о 13 год.05 хв. Тоді як описова частина протоколу містить дані, що водій ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху - о 22 год. 35 хв. Також, з відеозапису, наданого суду як доказ по справі, видно, що транспортний засіб ВАЗ 21011 зупинено о 22 год.43 хв. Тобто, протокол складено до події порушення. Подія порушення, згідно відеозапису, відбулась на 8 хвилин пізніше ніж вказано в протоколі.
Все вищевказане є порушеннями порядку оформлення матеріалів про адміністративні порушення, в тому числі і процесуального документу - протоколу про адміністративне правопорушення.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, з метою повного судового розгляду, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті кривий Ріг патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу та матеріалів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.256 КпАП України,-
Матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО