г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/8/23
Номер провадження 2/213/440/23
04 квітня 2023 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренка В.В., секретаря судового засідання - Гусарової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мірошніченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 січня 2023 року представник позивача - адвокат Мірошніченко М.В. (ордер № 1169663) звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 196. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач вказує, що через різні погляди на шляхи вирішення побутових сімейних проблем та відношення до сімейних обов'язків, сторони припинили жити остаточно однією сім'єю з вересня 2022 року.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з'явились. Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить надати шестимісячний строк для примирення, зазначає, що розірвання шлюбу буде психологічною травмою для дитини, вважає, що зустрічі чоловіка з іншою жінкою мають тимчасовий нетривалий характер, він зрозумів це та повернеться у сім'ю.
Положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене та з метою вживання заходів для збереження сім'ї, враховуючи те, що подружжя має неповнолітню дитину, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на два місяці, у зв'язку з тим, що позивач мотивував своє рішення про розірвання шлюбу та наполягає на його розірванні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі надання строку для примирення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 стаття 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку, визначеного судом.
Керуючись ч.2 ст.247, п.4, ч.1 ст.251, п.4.ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -
Заяву відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мірошніченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на 2 (два) місяці до 06 червня 2023 року.
Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.
Ухвала складена 04.04.2023 року.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.
Ухвала Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів відповідно до ст.353 ЦПК України безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО